駕校“潛規(guī)則”第二案判決
事件經(jīng)過 發(fā)帖跟帖的網(wǎng)民成被告
2010年7月27日，網(wǎng)名為“霸王玩”的網(wǎng)民在肥肥網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營的合肥論壇網(wǎng)站的“車朋滿座/車駕之窗”版塊上發(fā)表了一篇帖子。這篇帖子似乎并沒有帶來震動效果，于是“霸王玩”轉(zhuǎn)戰(zhàn)到了合肥論壇上的“合肥專區(qū)”版塊。
2010年的7月30日，“霸王玩”（朱女士）在“合肥專區(qū)”發(fā)表了以《××駕校歷險記》為題的帖子，稱金盾駕校分校校長束開放對其進(jìn)行性騷擾。金盾駕校校長束道美在訴狀中認(rèn)為此文純屬虛構(gòu)，捏造事實，自己與束開放是叔侄關(guān)系，但同時表示束開放與駕校毫無關(guān)系。
該文登出后，有網(wǎng)名為“hfpower”的網(wǎng)友跟帖，稱原告有幾個小老婆，其中一個負(fù)責(zé)考試……
束道美認(rèn)為，這嚴(yán)重?fù)p害了他的名譽，并造成他和妻子失和，妻子還因此向法院提起離婚訴訟等。
束道美還在訴狀中稱，2010年8月18日，又有網(wǎng)名為“束道美”的網(wǎng)友在該論壇上發(fā)帖，使他的姓名權(quán)受到侵害。對于以上侵權(quán)事件，束道美所在單位于2010年8月5日即向肥肥網(wǎng)絡(luò)發(fā)出信函，要求其對網(wǎng)頁中關(guān)于金盾駕校及其本人的聲譽、名譽有損害的帖文和跟帖，以及相關(guān)內(nèi)容予以刪除、屏蔽或斷開鏈接。但肥肥網(wǎng)絡(luò)在接到信函后不予刪除，給他造成新的傷害。
后經(jīng)調(diào)查，“hfpower”為被告汪某、網(wǎng)名為“束道美”的為被告韓某。束道美稱，由于該三方的行為造成了自己家庭出現(xiàn)矛盾，他有相當(dāng)一段時間有家不能回，致使其在經(jīng)濟(jì)上、精神上受到雙重侵害。2010年9月16日，束道美向合肥市蜀山區(qū)法院提起民事訴訟，請求判令三被告立即停止侵害；判令三被告在合肥論壇網(wǎng)站向原告賠禮道歉，消除影響；判令三被告連帶支付原告各項損失共計5萬元。
法院判決網(wǎng)友敗訴“網(wǎng)絡(luò)”負(fù)連帶責(zé)任
2010年12月15日，束道美以有新的證據(jù)事實出現(xiàn)為由，申請撤訴。
2011年8月1日上午，該案在蜀山區(qū)法院開庭進(jìn)行了審理，而第二被告即同名網(wǎng)友“束道美”韓某缺席了庭審。
法院審理后認(rèn)為，汪某在“合肥論壇”上發(fā)表跟帖，并且無證據(jù)證明其帖文中內(nèi)容的真實性，故其行為在客觀上貶低了束道美的人格，導(dǎo)致了束道美的社會綜合評價降低，構(gòu)成了對束道美名譽權(quán)的侵害，并導(dǎo)致束道美的妻子因該帖文提出與束道美離婚的訴訟，汪某應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
汪某在庭審中稱“合肥論壇”上的“hfpower”的跟帖不是其所發(fā)，但未提供證據(jù)證明有他人冒用其“hfpower”的用戶名發(fā)帖，法院不予采信。
同時，金盾駕校向肥肥網(wǎng)絡(luò)發(fā)出包含其法定代表人束道美被相關(guān)帖文侵犯名譽權(quán)，要求限期對相關(guān)帖文予以刪除、屏蔽、斷開鏈接內(nèi)容的通知函后，肥肥網(wǎng)絡(luò)未采取任何處理。雖然庭審中，肥肥網(wǎng)絡(luò)稱在束道美提起民事訴訟之后，已刪除相關(guān)帖文，但束道美名譽權(quán)已受侵害，被其妻訴訟離婚的損害后果已發(fā)生，故肥肥網(wǎng)絡(luò)公司應(yīng)當(dāng)對汪某的侵權(quán)行為承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上，法院作出判決：汪某、肥肥網(wǎng)絡(luò)公司于判決生效10日內(nèi)在“合肥論壇”網(wǎng)站上刊登向束道美道歉的道歉函，道歉函的內(nèi)容由法院核定；汪某賠償束道美精神損害撫慰金10000元，肥肥網(wǎng)絡(luò)公司對此款負(fù)連帶賠償責(zé)任；駁回束道美對韓某及其他訴訟請求。
- 上一篇：學(xué)車時最重要的一點 2012/1/19
- 下一篇：學(xué)車笑話...給正在學(xué)車的朋友消點壓力 2012/1/18
