2010年7月，合肥市民朱女士在合肥論壇上發了一篇名為《××駕校歷險記》的帖子，這不僅讓朱女士與合肥論壇吃了官司，而且還引發了連鎖反應。在同年9月16日，涉事駕校的校長束道美以侵犯名譽權為由將一位跟帖人及一位與其同名的網友告上了法院，而一并被起訴要求承擔連帶責任的還有帖文的首發論壇——合肥論壇隸屬的合肥肥肥網絡科技有限責任公司（下稱肥肥網絡），要求三方賠禮道歉并賠償5萬元（本報曾連續進行了報道）。2012年1月18日，記者從合肥市蜀山區法院獲悉，駕校“潛規則”第二案已經判決，跟帖網友和肥肥網絡敗訴；同時駁回束道美對同名網友的訴訟請求。

    事件經過 發帖跟帖的網民成被告

    2010年7月27日，網名為“霸王玩”的網民在肥肥網絡經營的合肥論壇網站的“車朋滿座/車駕之窗”版塊上發表了一篇帖子。這篇帖子似乎并沒有帶來震動效果，于是“霸王玩”轉戰到了合肥論壇上的“合肥專區”版塊。

    2010年的7月30日，“霸王玩”（朱女士）在“合肥專區”發表了以《××駕校歷險記》為題的帖子，稱金盾駕校分校校長束開放對其進行性騷擾。金盾駕校校長束道美在訴狀中認為此文純屬虛構，捏造事實，自己與束開放是叔侄關系，但同時表示束開放與駕校毫無關系。

    該文登出后，有網名為“hfpower”的網友跟帖，稱原告有幾個小老婆，其中一個負責考試……

    束道美認為，這嚴重損害了他的名譽，并造成他和妻子失和，妻子還因此向法院提起離婚訴訟等。

    束道美還在訴狀中稱，2010年8月18日，又有網名為“束道美”的網友在該論壇上發帖，使他的姓名權受到侵害。對于以上侵權事件，束道美所在單位于2010年8月5日即向肥肥網絡發出信函，要求其對網頁中關于金盾駕校及其本人的聲譽、名譽有損害的帖文和跟帖，以及相關內容予以刪除、屏蔽或斷開鏈接。但肥肥網絡在接到信函后不予刪除，給他造成新的傷害。

    后經調查，“hfpower”為被告汪某、網名為“束道美”的為被告韓某。束道美稱，由于該三方的行為造成了自己家庭出現矛盾，他有相當一段時間有家不能回，致使其在經濟上、精神上受到雙重侵害。2010年9月16日，束道美向合肥市蜀山區法院提起民事訴訟，請求判令三被告立即停止侵害；判令三被告在合肥論壇網站向原告賠禮道歉，消除影響；判令三被告連帶支付原告各項損失共計5萬元。

    法院判決網友敗訴“網絡”負連帶責任

    2010年12月15日，束道美以有新的證據事實出現為由，申請撤訴。

    2011年8月1日上午，該案在蜀山區法院開庭進行了審理，而第二被告即同名網友“束道美”韓某缺席了庭審。

    法院審理后認為，汪某在“合肥論壇”上發表跟帖，并且無證據證明其帖文中內容的真實性，故其行為在客觀上貶低了束道美的人格，導致了束道美的社會綜合評價降低，構成了對束道美名譽權的侵害，并導致束道美的妻子因該帖文提出與束道美離婚的訴訟，汪某應承擔侵權責任。

    汪某在庭審中稱“合肥論壇”上的“hfpower”的跟帖不是其所發，但未提供證據證明有他人冒用其“hfpower”的用戶名發帖，法院不予采信。

    同時，金盾駕校向肥肥網絡發出包含其法定代表人束道美被相關帖文侵犯名譽權，要求限期對相關帖文予以刪除、屏蔽、斷開鏈接內容的通知函后，肥肥網絡未采取任何處理。雖然庭審中，肥肥網絡稱在束道美提起民事訴訟之后，已刪除相關帖文，但束道美名譽權已受侵害，被其妻訴訟離婚的損害后果已發生，故肥肥網絡公司應當對汪某的侵權行為承擔連帶賠償責任。

    綜上，法院作出判決：汪某、肥肥網絡公司于判決生效10日內在“合肥論壇”網站上刊登向束道美道歉的道歉函，道歉函的內容由法院核定；汪某賠償束道美精神損害撫慰金10000元，肥肥網絡公司對此款負連帶賠償責任；駁回束道美對韓某及其他訴訟請求。